Cela fait des jours et des jours que cette omelette me restait sur l'estomac alors que je ne l'avais même pas encore consommée.
J'en étais même arrivé à faire du "guessing" car avec les indices donnés ici, j'avais trouvé un texte qui collait parfaitement avec le thème. Mais maintenant, je vois que ce n'était qu'une fausse piste.

Auparavant, j'avais essayé un nombre incalculable de recettes différentes, souvent en cassant les œufs comme il fallait et en supposant correctement les hypothèses... mais il y a des fois où on ne voit pas ce qui est évident. Ce n'est qu'aujourd'hui, après être revenu pour la n ième fois sur le crypto que j'ai eu enfin le déclic visuel.

Oui pas mal du tout celle-là, mais elle m'aura fait suer !

Toutes mes félicitations @Jericho pour la cuisson de cette omelette ! J'espère que tu as apprécié cette recette cryptographique assez technique !
Tu es de retour à 100% des énigmes résolues (320/320) sur le site, chapeau bas !!!

Désolé pour ce nouveau message, l’édition étant impossible ici.

Juste une dernière suggestion :

Peut-être faudrait-il exploiter pleinement les paramètres de chiffrement !

Actuellement, la sous-utilisation des capacités de la machine réduit considérablement la difficulté technique.

Pour cette semaine, pour varier avec les nombreuses énigmes difficiles de ces dernières semaines, voici une énigme plus facile (mais avec un système pas encore utilisé sur le site), que l'élite du site validera sans trop de difficultés je pense !
Néanmoins, de belles créations plus ardues sont en cours de préparation pour les semaines qui suivent ! ;-)

jaudi,

Si tu veux refondre le défi, autant repartir de zéro et réinitialiser toutes les résolutions existantes ! Voici deux idées pour la nouvelle version :

- Intégrer l'instruction de validation directement dans le texte en clair (par ex. : "La solution est le..."). Une fois le message déchiffré, la validation devrait alors être instantanée.

- Raccourcir le texte en clair. Le texte actuel offre trop de prise à une résolution automatisée.

Cela dit, avec de telles recommandations, il faudrait peut-être ajouter une nouvelle catégorie au barème de difficulté : 6 points — Diabolique !

Mais je pense que cela pimenterait un peu le jeu et sortirait l'élite de sa routine ;-)

Félicitations Goofy pour ta résolution quasi manuelle ! (^_^)/

J'aurais bien aimé un cassage complètement manuel (en mode finale), mais bon… je ne vais pas t'en vouloir pour cette petite entorse. ;-)

Et surtout, c'est moi qui te remercie : tu viens de prouver qu'une résolution papier/crayon est possible.

C'est une performance ardue, même sans le stress et le temps limité d'une finale... j'ose même pas imaginer dans ce contexte.

Ta résolution a le mérite de rappeler qu'on doute souvent du papier/crayon faute d'avoir la bonne approche.

Je dois dire que j'ai moi-même été victime de ce biais sur un autre défi, ailleurs : espace de clefs gigantesque, chiffrement classique relativement robuste… Je me suis dit que c'était hors de portée d'une résolution manuelle.

Puis un vieux de la vieille du cassage de code, version papier/crayon, est arrivé, a fait son débriefing de l'énigme et détaillé sa cryptanalyse. Et en suivant son raisonnement, on finit par comprendre que c'était effectivement faisable au crayon et au papier…

Bon… faisable par un virtuose du cassage de code à l'ancienne, certes. ;-)

Ouffffff!
J'ai enfin réussi à casser cette énigme!
Faisable avec papier+crayon+gomme (et un petit programme de type César) mais c'est vraiment tuant.
Merci à Cogite qui m'a orienté vers un crib (que j'avais d'ailleurs testé (sous sa forme de verbe en 7 lettres) puis abandonné... trop vite visiblement).
Renseignement très précieux car cela permet d'avoir une ancre dont on est sûr, même si sa place est à déterminer.
Maintenant, je me demande comment ceux qui ont résolu informatiquement ont construit leur programme...

Merci @jaudi d’avoir pris en compte mon message et celui de mvc sur le forum général au sujet de la quasi-impossibilité actuelle de décryptage de cette énigme.

- « Disons que la cryptanalyse, c'est un peu la somme de deux facultés : beaucoup de rigueur et un peu de... de créativité. Enfin, beaucoup de créativité. »

Benoit Solès, La Machine de Turing, scène 10.

J'ai également supprimé les messages qui en disaient trop sur cette énigme dans le forum principal. (@mvc, @Cogite) ;-)

Merci pour le signalement @SaintErulo, @Jericho, @Cogite et @mvc, l'outil de dCode ne donne plus la réponse de manière directe pour cette énigme. Je vais réfléchir dans les jours qui suivent sur comment modifier de manière intelligente l'énigme pour qu'elle fasse moins devinette mais soit néanmoins déchiffrable en un temps raisonnable.