Entre la table syllabaire G-MAN dans l'indice et RAMIUS dans la solution, j'avais pensé à un joli red herring signé jaudi... un peu déçu ;-)

Pour information, l'énoncé de cet énigme a été modifié pour y ajouter un indice concernant la méthode de chiffrement, afin de limiter le risque de fausses pistes (et le forum a été nettoyé en conséquence).

Bonjour @mvc,
Toutes mes félicitations pour le décryptage de cette énigme et ta ténacité pour trouver la bonne convention d'un chiffrement peu connu, surtout si tu ne l'avais jamais rencontré !
Je suis d'accord avec ta remarque et cette énigme est particulièrement difficile pour ceux qui n'ont pas déjà rencontré le système "ailleurs". J'avais pour projet d'écrire un cours à ce sujet (notamment suite à ton message de mai sur le forum "une nouvelle catégorie : très difficile") mais malheureusement je suis déjà très pris par la publication régulière d'énigmes sur le site et n'ai pas (encore) pris le temps de le faire, désolé !

Bonjour,

Je suis un peu fâché d'avoir perdu beaucoup de temps à cause d'une mauvaise table syllabaire. J'ai utilisé celle du site (très bon site par ailleurs) "apprendre en ligne", alors qu'il fallait utiliser celle du site Cryptool. Ces décodages sont assez complexes (100!) sans avoir besoin de ce genre de difficultés. Je suggère donc de rajouter la table dans l'énoncé de l'énigme, comme ce que l'on trouve sur le site Mystery Twister pour le même type d'énigme.

Confirmé de mon côté : mon implémentation du pseudo-code dynamique de la V10 déchiffre l'intégralité des 5385 bits du cryptogramme sans accroc, jusqu'au mot manquant annoncé par l'énoncé. :-)

Il n'y a plus besoin de mode "devinette" en aval du bit 96 qui me bloquait, comme visiblement Jericho aussi, contrairement à mvc ;-)

Merci d'avoir assumé et documenté que c'est une variante personnelle (une sorte de FGK à priorité Vitter : échanges simples à la FGK, critère de choix branche/feuille de Vitter, le départage à poids égal restant ta convention propre) plutôt qu'un Vitter canonique.

Les suivants ne devraient pas avoir d'indigestion ! ;-)

Bravo jaudi !

Un test rapide ce matin de cette V10, déchiffre désormais le crypto correctement en suivant scrupuleusement le pseudo-code donné. Dommage que celui-ci ne soit pas donné sous forme de texte dans le pdf.

Allez, je retourne sur mon transat pour finir ma grille de mots-croisés en espérant ne pas y trouver de "Huffman" ni de "Vitter" ;-))

Bonsoir à tous,
L'énoncé de cette énigme a été changé car je n'étais pas tout à fait satisfait avec l'ancienne version.

Après quelques heures de recherche sur le système, je me suis rendu compte que j'avais fait une variante très peu intuitive pour le codage Vitter, à savoir que je mettais à jour les poids statiquement en ne changeant pas les poids des noeuds même lorsque leurs enfants changeaient. Ce problème de "priorité en cache non actualisée" a causé la sortie de route au bit 96 pour ceux qui réalisaient une mise à jour dynamique qui est bien plus logique pour rester dans la veine du chiffrement Huffman-Vitter.

J'ai donc corrigé ce bug en mettant à présent une mise à jour dynamique pour les poids, et j'ai complété le cours avec un nouvel exemple, des explications détaillées et même un pseudo-code pour illustrer toutes les subtilités de cette variante personnelle du codage Huffman, utilisant la méthode d'échange du FGK mais avec les idées de Vitter pour élargir l'arbre au lieu de l'allonger !

J'espère que cette nouvelle version vous conviendra mieux et sera un bon remède aux indigestions dues à une exposition trop prolongée en forêt huffmanienne (hâte d'avoir le retour des cadors du site à ce sujet s'il vous plaît) ! Bonne semaine ! ;-)

Série RSA sympa, calibrage un peu curieux ceci dit, à moins que tout le monde ne voie pas les dossiers comme des boules de billard.

Il me semble qu'il y a moyen de faire un joli coup à trois bandes… encore faut-il savoir sur quel dossier taper en premier. ;-)

Bravo @Jericho et @mvc pour ce décryptage efficace ! ;-)

Pour cette énigme, je remercie @mvc qui m'a donné l'idée du système pour créer ce cryptogramme !