Bon !!! une fois de plus j'aurais mieux fait de me taire...
Désolé, tout va bien j'ai le clair entier et correct.
Encore une fois, c'était le copié/collé du crypto depuis le PDF qui m'a joué un vilain tour et je ne sais pas pourquoi.
Avec mes excuses !

(@jaudi tu peux supprimer)

J'ai trouvé la réponse avec un clair déchiffré correct jusqu'à un certain point (presque à la fin) et mes tentatives de déchiffrement propre n'aboutissent pas.
À partir d'un moment, certaines lettres sont remplacées par d'autres, mais la suite est partiellement correcte et les erreurs ne font pas planter le déchiffrement du flux qui suit...

Alors trois possibilités :
- mon alphabet est incorrect car issu d'un texte clair qui n'est pas celui qui a servi à créer l'énigme (il existe sous différentes formes) mais je n'y crois pas, car j'arrive au bout.
- soit mon script comporte un bug
- soit l'algo de création de l'énigme comporte un bug

Et si vous voulez mon avis, je penche pour la troisième options, mais je peux me tromper. ;-)

Ce soir, je pense que je vais me prendre un bon vin de Bordeaux pour accompagner ma viande rouge.

J'hésite encore : un Château Latour ou un Château Margaux ?

Un si beau Chateaubriand mérite vraiment qu'on prenne le temps de bien décortiquer la carte des vins ! ;-))

Merci pour les compliments ! En effet, le système n'est pas de moi, mais je l'ai trouvé au détour d'une balade cryptographique et je le trouve assez joli et présentant un format différent de d'habitude. :-)

@jaudi, maintenant que je l’ai abordée sous trois angles différents pour la résoudre, je suis presque un peu déçu… Je pensais que le système était de toi !

Il y a en tout cas quelque chose de très méta dans la clé utilisée par l’auteur.

Mais bref, ça reste une très belle énigme ;-))

En fait, "élégant" est peut-être un mot un peu fort, mais disons plutôt que les correspondances sont déterministes et non arbitraires.

Si l’on suit l’indice de Jericho, l’unicité est garantie pour chaque symbole, y compris ceux à occurrence unique.

Le seul élément véritablement arbitraire dans tout cela, c’est la clé.

Au temps pour moi, le mécanisme est finalement bien plus élégant et fluide que ce que j'avais imaginé au premier abord.

On est loin de mes premières pistes un peu tordues qui laissaient une ambiguïté sur un caractère, mais vu le contexte, celle-ci est très faible.

Le clair est d'une propreté impeccable, ponctuation comprise.

Un grand bravo à toi jaudi, très belle énigme bien ficelée.

Très bel étiquetage des caractères au passage ;-)

Félicitations !

Dans le contexte d'un encodage UTF-8, il y a bien unicité de la solution.

J'étais parti du principe que ce cryptogramme garantissait l'unicité de la solution. J'ai dû rater un détail... ;-)

POC validé Jericho ;-)