J'ai un réchauffement climatique local dans la pièce où tournent mes scripts sur deux PC en Multiprocessing depuis 2 jours pleins (et sans vouloir essayer le BF pur et dur hein !!!)
Je ne dis pas merci au créateur de cette énigme...
On a beau comprendre la logique du système, celle-ci reste sans doute la plus difficile de ce site surtout sans aucune autre entrée que le crypto.

Assez vexatoire ce cryptogramme, mais la logique interne est cohérente une fois le système compris ;-)

Je n'avais même pas vu cette mise à jour du barème ; il faut dire que le classement n'est probablement pas la page que je consulte le plus souvent du site ;-)

En tout cas, félicitations pour cette évolution.

Ces niveaux supplémentaires ont au moins le mérite d'affiner la valorisation des énigmes, ce qui me paraît plutôt positif.

Tout d’abord, il y a un sacrilège littéraire absolument impardonnable dans ce texte clair… de quoi faire frémir quelques plumes classiques ;)

Plus sérieusement sur la difficulté : nous sommes sur un site d’initiation qui ne propose que trois niveaux de difficulté. Dans ce cadre, il est forcément difficile d’ajuster finement le classement des énigmes. La notion de difficulté reste d’ailleurs assez relative selon les profils et les expériences de chacun.

Vu le public visé, je classe généralement mes créations dans la catégorie "difficile" ici, même si j’ai tendance à penser qu’elles sont le plus souvent surcotées.

@jaudi Je comprends ton point de vue, et il se tient parfaitement dans ce contexte. De mon côté, quelqu’un de familier des méthodes classiques de cryptanalyse pourrait trouver cette énigme relativement accessible, que ce soit avec ou sans assistance informatique.

@mvc En effet, j'ai résolu ton énigme (sans indications extérieures, pour compléter ma banque de corrigés) et elle me paraissait trop difficile pour être niveau moyen, car, si je ne me trompe pas, elle nécessite des compétences informatiques et une base de données de n-grammes ou dictionnaire pour être résolue. Je n'exclus pas avoir raté un raccourci pour la résoudre (si c'est le cas, n'hésite pas à renvoyer un message via l'onglet "proposer une énigme"), mais sinon à mon humble avis elle mérite bien le niveau 3 ! :-)

Mais oui , c'est limpide ! :-)

Regardez bien la méthode : a partir des 52 caractères on construit 2 alphabets de 26 caractères "disjoints" donc en lisant le message caractère par caractère on peut savoir a quel morceau de texte ce caractère appartient

Bizarre cette méthode cryptographique de Alice.

1) Partition : ok pas de problème
2) Substitution : ok on peut voir la substitution sur 52 caractères comme une clef qu'elle devra envoyer à Bob.
3) Entrelacement : là j'ai du mal avec le mot "aléatoirement". À moins que Alice et Bob ne se soient mis d'accord pour une convention, il aura du mal à retrouver le message original. Là on peut à cause du contenu du texte, mais sinon ?

Bravo a Jericho pour avoir remis de l'ordre. J'avais classé cette énigme comme moyen, mais maintenant avec ces nouvelles catégorie (Axel, merci pour avoir crée ces catégories) 3/5 me parait raisonnable.

@jaudi Pour te répondre précisément : je l'ai résolue en suivant scrupuleusement la piste que tu avais semée.

Cela a demandé de remonter méthodiquement les indices. J'ai notamment tilté sur la ressemblance structurelle avec le cryptogramme .... Une fois la mécanique identifiée, j'ai codé un petit script Python pour vérifier mon hypothèse. Et là, le rideau est tombé, j'ai obtenu le clair.

Si besoin, je peux te transmettre le script ainsi que ma feuille de résolution.

En tout cas, c'est une très belle énigme. En revanche, elle relève davantage, selon moi, de l'enquête et de l'investigation que de la cryptanalyse au sens où je l'apprécie personnellement. C'est d'ailleurs pour cela que j'aime beaucoup le Club Alkindi : l'intuition et la recherche de pistes y occupent souvent une place importante. Avec le temps, cela m'a aidé à développer des réflexes que je n'avais pas forcément au départ, et qui me servent aujourd'hui aussi sur un autre site que tu connais bien.