Très bien !

OK bonne idée Axel ! Prévois plusieurs jours, voire une semaine de compte-à-rebours, car on ne se connecte pas forcément tous les jours pour vérifier.

wincent, j'avoue c'est la cour de récréation ! Mais ce n'est pas notre faute, il y a un classement, alors c'est prenant. Personnellement mon plaisir est bien de comprendre les méthodes utilisées, les solutions m'importent peu. Mais je pense que le fait qu'il y ait un classement et des forums pour échanger, cela incite encore plus à revenir, discuter, se challenger. C'est pour cela qu'on y accorde sûrement un peu d'importance. Et merci Axel pour ces deux futures modifs, cela va être top !

Je vais faire différemment car mettre plusieurs gagnants est trop compliqué et car il ne faut qu'un seul gagnant, ainsi un compteur en haut du site apparaîtra pour indiquer dans combien de temps la prochaine énigme sera publiée, tout le système est automatisé, je m'arrangerai pour mettre des horaires de publication qui arrangent un maximum de personnes.

Mais arrêtez de vous prendre la tête avec le nombre de points, premiers décrypteurs, etc... On se croirait dans une cour de récréation à comparer qui p!$$e le plus loin. Votre plaisir devrait venir de comprendre la méthode utilisée, d'inverser le chiffrement, pas de répondre le plus vite possible ou de vous comparer aux autres.

Entièrement d'accord avec toi ! Ce système ne va pas et je l'ai déjà dit. Ta proposition me semble effectivement plus juste. La bonification telle qu'elle est là, ne sert à rien sur une version online alors qu'elle se justifie tout à fait sur une épreuve en présentiel. En ce qui concerne la version 1 de l'énigme, j'étais dès le départ bloqué comme tant d'autres fois par le format attendu de la réponse : ici il s'agissait de mettre les espaces dans le numéro alors que je me m'obstinais à les enlever (ou l'inverse je ne sais plus). Une solution à ce genre de problème serait que l'admin formate toutes les réponses saisies à venir en minuscules, sans espaces et sans accents avant de comparer à la solution. Cela éviterait bien des tâtonnements des joueurs alors qu'ils ont fait la démarche correcte et trouvé la solution.

Je vais aussi passer pour un râleur alors Jericho ! Quand j'ai déchiffré l'énigme (la version 1), tu n'avais pas résolu l'énigme. Et j'ai appelé la dame du numéro qu'on déchiffré et fait d'autres recherches pour comprendre. Cela me semblait illogique de taper directement un numéro de téléphone inconnu comme solution. Pourtant j'ai déchiffré en premier. Je réclame donc moi aussi la place de premier décrypteur. En réalité, le système est injuste car on ne commence par nos recherches au même moment. Même avec des notifications, on n'a pas tous le temps de commencer immédiatement. Ce système de point ne vas donc pas. Je proposerai que le premier qui déchiffre gagne le bonus premier décrypteur AINSI QUE TOUS CEUX qui déchiffrent durant les 24h qui suivent. Ce système là me semble cohérent avec l'idée qu'on trouve rapidement et relativement les uns par rapport aux autres.

Bonjour arnaud43. Il suffit de taper les chiffres sur Google et on trouve le code et la solution en 5 secondes. Mais tu as raison, le génie tient à peu de choses. Et appelle ton amie, ça lui fera plaisir, c'est important les ami(e)s :-)).

Messieurs qui avez trouvé vous êtes géniaux. Dois je continuer à chercher à joindre mon amie la directrice du département "parole" du CNET pour savoir comment on code la musique, je ne m'occupais que de synthèse de parole et n'avais pas besoin de m'intéresser à la prosodie?

Je suis d'accord, c'est injuste, ça n'est ni votre faute ni celle de Romanogg, c'est de la mienne, c'est modifié.

Je vais encore passer pour un râleur, mais tant pis : je décode l'énigme 52 le premier, on la supprime (pour une raison que je comprends), puis on la republie sans prévenir de sa sortie et surprise en passant par hasard sur le site, elle est réapparue mais je ne suis plus le premier décodeur. Lol !

La réponse attendue est un nombre, il n'y a pas d'espace.